La Batllia accepta investigar si Fiñana va prevaricar o usar informació privilegiada en el marc del ‘cas BPA’

1386
0
  • La instrucció especialitzada ha trigat nou mesos a admetre a tràmit la querella presentada pels antics accionistes del banc intervingut contra el cap de la UIFAnd
  • L’acció es basa en els suposats contactes que el fiscal adjunt en excedència hauria mantingut amb fiscals o membres de les ‘clavegueres’ espanyoles o un exadvocat de Rafael Pallardó
  • Se li atribueixen, entre altres els delictes d’ús d’informació privilegiada; revelació de secrets; evitar  la persecució de delictes; prevaricació o delicte de no protecció dels intervinents en el procés

La Batllia investigarà si el cap de la Unitat d’Intel·ligència Financera (UIF), Carles Fiñana, va prevaricar, va usar informació privilegiada o va revelar secrets, entre altres suposats comportaments irregulars o delictius, en el marc del ‘cas BPA’. Nou mesos després que els accionistes majoritaris de l’entitat bancària fins a la seva nacionalització interposessin una querella contra Fiñana, la Batllia ha decidit admetre a tràmit l’acció legal.

La querella es basa en suposats contactes de Fiñana amb qui va ser l’advocat d’un testimoni cabdal en la causa general del ‘cas BPA’, l’empresari espanyol Rafael Pallardó; amb converses amb el fiscal anticorrupció del ‘cas Pujol’ Fernando Bermejo; o amb presumptes intercanvis de parers amb components de les denominades ‘clavegueres’ de l’Estat espanyol. Per tot plegat, la família Cierco atribueixen al màxim responsable de la unitat de prevenció de blanqueig els delictes d’ús d’informació privilegiada; revelació de secrets; omissió del deure de persecució de delictes; prevaricació; delicte de no protecció dels intervinents en el procés, coaccions i amenaces.

La clau de volta de tot plegat, o l’element que hauria contribuït a relligar-ho tot, va ser una suposada amenaça i coacció que tindria com a presumpte autor Fiñana i que hauria denunciat un ciutadà andorrà que és testimoni notarial en el marc d’una causa administrativa empresa per diverses societats del Grup Cierco. Un ciutadà que ha declarat davant de notari i està disposat a fer-ho en seu judicial que durant una conversa privada la tardor del 2014 Fiñana ja el va advertir que al cap de poc temps BPA patiria un dany irreparable del qual no es podria salvar. Aquells fets també estan sent investigats.

La Batllia ha trigat nou mesos a admetre la querella a tràmit i, per tant, a iniciar suposadament la investigació formal. Aquest termini contrasta amb la rapidesa amb la qual s’afronta i s’accepta qualsevol causa que té a veure amb BPA, els seus antics accionistes o el seus treballadors. I que els hi vagi en contra, és clar. Inicialment, en la querella interposada pels Cierco contra Fiñana, hi va haver el dubte de si la instrucció corresponia a la secció penal ordinària o calia que se’n fes càrrec la secció especialitzada per raó de matèria. Finalment és la titular de la Batllia número 1 especialitzada, Canòlic Mingorance, la que ha assumit l’afer.

Els querellants, en el text que es va entrar al seu dia, es consideren “les primeres víctimes d’un atropellament sense precedents en la història del nostre país, tenim el convenciment (i això són judicis de valor) que hi ha hagut i segueix havent-hi una mena de complot o pacte de silenci a l’entorn del que s’ha anomenat ‘afer BPA’”. En la querella ara admesa per la Batllia es fa referència al ‘descobriment’ ara ja ben acreditat de l’existència de la denominada ‘operació Catalunya’, que suposadament hauria estat dissenyada per desactivar el sobiranisme català.

En aquest marc, hi hauria hagut, “sinó la col·laboració, sí que la connivència o almenys el coneixement de determinades institucions andorranes”. I una d’aquestes, i de la qual hi ha més elements i proves, seria la UIFAnd. I, especialment, el seu màxim responsable. En el curs de la querella sempre es parla en condicional i es respecta en tot moment la presumpció d’innocència del querellat.

Sense Comentaris

Deix un comentari